ЕСПЧ готовится к рассмотрению дела о трагедии в Доме профсоюзов в Одессе
31 января Европейский Суд по Правам Человека объявил о начале коммуникации с Украиной по ряду жалоб, поданных в Страсбург в связи с событиями в Одессе 2 мая 2014 года. Об этом идет речь в публикации «Финской Газеты».
«Согласно пресс-релизу ЕСПЧ, который есть в распоряжении “Финской Газеты”, процесс коммуникации с Украиной был запущен еще 14 января. ЕСПЧ объединил в одно дело жалобы, поданные 31 заявителем. Согласно пресс-релизу, все заявители либо потеряли кого-то из своих родных, либо сами пострадали.
Родные погибших заявляют, что государство не смогло защитить право на жизнь своих граждан, а те, кто получил травмы, говорят о неспособности государства защитить их от жестокого обращения. Все заявители также говорят о неэффективности расследования, а также о том, что то, как государство ведет расследование и судебные процессы нанесло им глубокую психологическую травму.
Ряд заявителей жалуется на затянутость следствия в связи с поданными ими гражданскими исками. Один заявитель дополнительно обращается в связи с тем, что тело отца было выдано для захоронения со значительной задержкой. Все заявители жалуются на нарушение Статьи 13 Европейской Конвенции, которая гарантирует право на эффективное средство правовой защиты.
Суд задает государству-ответчику следующие вопросы:
1. Выполнило ли оно обязательства по защите жизней погибших родственников заявителей, как того требует Статья 2 Конвенции? Предприняли ли компетентные органы все шаги для предотвращения насилия между активистами, которые поддерживали Майдан и которые были против него? Все ли было сделано для того, чтобы остановить насилие после того, как оно началось? Все ли было сделано для предотвращения пожара в Доме профсоюзов и его тушения?
2. Соответствовало ли расследование событий 2 мая 2014 года требованиям Статьи 2 Конвенции?
3. Выполнило ли государство обязательства, налагаемые на него Статьей 3 Конвенции, в отношении тех заявителей, которые получили травмы в ходе тех событий?
4. Выполнило ли государство обязательства, наложенные на него Статьей 3 Конвенции в отношении жалоб ряда заявителей на жестокое обращение с ними в ходе расследования?
5. Подверглись ли заявители пыткам и жестокому обращению в ходе расследования?
6. Нарушило ли государство требование «разумного срока» уголовного судопроизводства?
7. Имело ли место нарушение статьи 3 или статьи 8 Конвенции в связи с жалобой, поданной о задержки передачи тела отца одной из заявительниц для погребения?
8. Предоставило ли государство эффективные внутренние средства правовой защиты тем заявителям, родственники которых погибли 2 мая?
9. Предоставило ли государство эффективные внутренние средства правовой защиты».
Многие одесситы знают ответы на эти вопросы. Не знает их лишь нардеп Алексей Леонов, который вырвал для себя председательство в соответствующей депутатской комиссии, которая должна была расследовать эту трагедию еще с 2019 года.
И что? Где расследование, где работа правоохранителей, где суд, где приговоры?
