Кошкина vs Труханов или кто подставил мэра Одессы? (видео)
Вчера вечером появилось первое большое интервью Геннадия Труханова, которое он дал шеф-редактору издания «Левый берег» Соне Кошкиной. Это интервью стоит подробно разобрать, чтобы задать вопрос — а кто же так подставляет мэра Одессы?
Сама Соня так оценивает свой труд:
«Без преувеличений: это — самое большое и самое подробное его интервью эвер.
Важно ли оно с учетом того, что человек — дважды (!) избравшись — руководит почти миллионным городом?
Я считаю, да.
Важно.
Важно понимать кто, что, как и чем дышит.
Важно задать вопросы, дав ему возможность ответить, дабы потом каждый сам мог сделать выводы. На основе предметных фактов, а не вымыслов».
У Ксении Никитичны Василенко (она же Соня Кошкина) большой опыт жесткой политической журналистики. Одна публикация того, как депутат Владимир Ландик ведёт СМС-переписку о судьбе своего сына, на тот момент находившегося под судом по обвинению в избиении девушки, многого стоит.
При этом Соня, безусловно, обладает мощным напором, харизмой, эрудицией и возможностью использовать инсайдерскую информацию. В результате, дуэли не получилось. Кошкина буквально растоптала Труханова, мы увидели весьма неуверенного, очень уставшего человека, который попал в сложную политическую и жизненную ситуации. Скорее всего, именно такой PR для городского головы Одессы и был целью данного интервью. Судите сами.
видео и фото — LB . ua
Остальные части этого интервью (всего 6) на youtube-канале LB . ua.
Главное ощущение после этого интервью — Кошкина полностью взяла инициативу в свои руки, навязав Труханову повестку, все время заставляя его оправдываться или давать никчемные, не информативные ответы, а зачастую и уходить от вопроса. Вот только несколько примеров:
«Насчет сторонников. Конкретно – «титушек». Они приехали по вашей просьбе? Или ваши коллеги самовольно решили «отправить подмогу»?
Стоп, у нас с вами разное понимание термина «сторонники». Лично я сторонниками считаю депутатов одесского городского совета, народных депутатов, которые прибыли на суд и вели себя совершенно цивилизованно.
…но есть еще версия относительно того, почему вы вернулись сразу после объявления подозрения.
Почему?
Элементарно: чтобы не быть объявленным в розыск. Международный розыск – очень, очень неприятно.
Любопытный у вас ход мысли!
Вас не удивило то, что вам даже залог не назначили?
Бред какой-то! Вы считаете залог в 50 миллионов адекватным? При моей-то зарплате в 10 тысяч гривен?
Хотите сказать, вы живете на десять тысяч гривен? Извините, но даже не смешно.
Мне «нарисовали» какие-то дома, 50 миллионов… Я могу показать, где и как я живу.
Послушайте, при зарплате в десять тысяч гривен два месяца заграницей не сидят. Я уже не говорю обо всем остальном. Давайте серьезно, а?
У меня есть декларация, там все зафиксировано.
Читала я вашу декларацию. Смех сквозь слезы, ей Богу.
Я всю жизнь работал, всю жизнь. И, да, у меня есть определенные накопления, они зафиксированы, я потихонечку их трачу.
….
То есть, предварительных договоренностей (о поддержке второго срока Порошенко) пока нет?
Со мной об этом никто не говорил.
Вы в 2014 году за кого голосовали на выборах президента?
За Петра Алексеевича.
Да.
А если говорить об официальной поддержке в ходе избирательной кампании?
Понимаете, я — человек, который ходит с подозрением от НАБУ (улыбается, — С.К.). Это, согласитесь, не лучшая поддержка. Не знаю, хотят ли этого (на Банковой, — С.К.).
…
Давайте поговорим о вашей биографии, к ней есть вопросы. В 1996 году вы были директором охранного агентства “Капитан”. Говорят, у вас даже было одноименное прозвище.
У меня никогда не было никаких прозвищ.
Вас никогда не называли “Капитаном”?
Нет. За глаза, может. Я не знаю.
Хорошо. С 1996 по 2001 в вашей биографии — информационный пробел. Чем вы занимались в середине 90-х?
Наверное, как и любой гражданин, живущий в то время, я выживал.
С точки зрения бизнеса, чем вы занимались, кроме охранного агентства?
В трудовой книжке все есть.
Меня вот что интересует: Dove abitavi in Roma?
(после паузы, — ред.) Вы говорите по-итальянски?
Si. А вы разве нет?
Ну, я так, понимаю чуть-чуть.
За столько лет, проведенных в Италии, немудрено.
Когда семья там жила, я бывал, да. Но времени не много там провел, просто приезжал периодически к дочке.
Так я спросила где вы жили в Риме, по какому адресу? Адрес регистрации: Via GerolamoBelloni, 20 (в Риме – ред.) не так ли?
Никогда такого не было.
Как вы попали в отчет итальянской полиции?
А вы считаете, это отчет итальянской полиции?
Ведь я неспроста дала понять, что знаю итальянский. Подобные реестры в Италии открыты – все документы легко можно достать. Во избежание недоразумений, отчет этот я прочла в оригинале и – в свете его содержания в целом – ваш римский адрес есть сущие пустяки.
Это там, где написано про мафию?
Да. Отчет называется “Украинская мафия”.
Я с этим «произведением» знаком уже на протяжении 15-20 лет. И мне совершенно неинтересно, что там пишут. В свое время меня этим шантажировали одни политики, потом другие. Перед каждыми выборами. Но я пользуюсь официальными источниками… А то, что вы читаете — это фантастика».
И хотя часть ответов была вполне информативна, особенно то, что касается конкретных фактов противостояния с Саакашвили, но в целом Кошкина эмоционально подавила Труханова, навязав ему необходимость непрерывно оправдываться. А часть ответов в стиле «мы все делаем для города» больше подходит для уровня аппаратного совещания с чиновниками горсовета. В результате, в целом, особенно для людей, не знающих одесской специфики и персоналий, это интервью создает неприглядный и даже искаженный образ Труханова. Для непосвященных, которые прочитают и посмотрят это интервью, может показаться, что Одессой руководит якобы «терпила» с мафиозным прошлым, который полностью лег под Банковую и будет делать все, что ему скажут. Кто-то может это утверждать, но все же не так все просто.
Мы никогда не уходили от критики мэра Одессы, но все же такой образ будет искаженным и односторонним. Так что результат интервью в целом есть, особенно если учесть возможный «заказ».
И главный вопрос — что заставило Труханова согласиться на это, первое большое интервью с заранее неравными (учитывая биографию и опыт Кошкиной) условиями? Желание оправдаться перед всей Украиной, которое становится доминирующим в поведении мэра Одессы? Но результат получился совсем наоборот. Особенно, с учетом подбора фото!
Так что же посоветовал Труханову пойти на столь опрометчивый шаг, который еще аукнется?
P.S. Без сомнения, уже в ближайшие дни интервью Сони Кошкиной с мэром Одессы будет «обсосано» и разобрано на цитаты. Особенно те его фрагменты, где речь идет о взаимоотношениях со партнерами по политике и бизнесу. А ответы по поводу участия в избирательной кампании Порошенко уже многократно цитируются.
