Двуликая политика извлекателей мнений
ghgfhgfhgfhХорошо отработали. Пусть не мудро, но лихо. Вся страна обсуждает, что сказал Богдан, Шефир, Потураев и другие группы советников и прорицателей.
Заявления совершенно разные, практически противоположные по смыслу. Взять хотя бы роль русского языка. Заявления обсуждают, скандалят, спорят. Каждый видит свое. Галичанский вектор -свою узконаправленную политику. Надеющиеся на перемены – радуются. Всегда хочется надеяться и верить. Вот и верят.
Все ожесточенно рвут оппонента на части, доказывая, что именно его понимание будущего Украины прозвучало из уст Президента. Вы ошибаетесь, не президента, а одного из его чиновников. Зачастую с непонятными еще полномочиями. Зачастую, сказанное – всего-лишь для того чтобы просто говорить. Ртом. Извлекатели мнений. Но политикум, аналитики и прочая обслуга все это анализируют, напрягаются, пыжатся и даже подскакивают от натуги на эфирах. В стране бурная политическая жизнь. Все счастливы!
Но есть и работа “за шторкой”. Именно там, в правильной тишине, вдали от ошарашенных болтунов, принимаются самые важные решения. После долгих, закрытых от посторонних глаз переговоров, согласований, реальных договорняков. И это совсем не “карточный домик” публично-медийной истерии. Там все четко, ибо не выносится наружу. Поэтому быстро согласовываются реальные кандидаты на должности, контроль над важными потоками и отраслями. Здесь реальная политика, здесь решают судьбу Власти и Денег страны. И если что-то пошло не так, всегда, без “шуму и пыли”, как говорил Папанов из “Бриллиантовой руки”, можно все быстро переиграть.
ИТОГО: все эффективно и все работает. Внешний кавардак – это для зрителя. Управляемый хаос на самом деле хорошо управляем. Страну переделывают, пока народ ловит очередные медийные подачки. Лед тронулся, а господа присяжные заседатели предпочитают оставаться в тени. Сейчас они “заходят”, как говорят в Одессе.
И все бы хорошо, но весь этот эффективный арсенал может дать сбой. Он очень хорош тактически, но не всегда работает на стратегическую перспективу. Рано или поздно придется решать большие проблемы – экономика, газ, тарифы, зарплаты и пенсии, социалка. Здесь может получиться, но, как говорится, гарантии дают только в морге, и то – частичные.
И тогда спрашивать будут не с говорящих голов, а с лидера. Головы, которых к этому времени много раз поменяют, закончатся. Как не оттягивай, а рано или поздно будет задан вопрос – а для чего мы, собственно вас, Владимир, избрали?
Хорошо, чтобы ответ на этот вопрос был у самого Президента, а не только у его неправдоподобных версий в виде очередного извлекателя мнений. Хочется, очень хочется.
Михаил Дейч
