Руководитель филиала УИНП в Одессе Гуцалюк фактически признал, что Карл Маркс не попадает под декоммунизацию
Такой вывод можно сделать после прочтения интервью, которое Сергей Гуцалюк дал «Думской».
https://dumskaya.net/news/intervyu-s-gutcalyukom-108376/
Дословно, Сергей Гуцалюк сообщил следующее:
«С.Г. Как и по всей Украине. Основная масса населения и представители местной власти очень инертные. Они думают, что, может, пронесет. Время от времени происходят курьезные случаи, когда, к примеру, у памятника Карлу Марксу (не подпадающему под действие закона, — Ред.) снимается табличка и местная власть голосует, что это не Маркс, а Христо Ботев. Мне это напоминает старый советский анекдот, когда учителя физкультуры попросили заменить учителя истории: «Помните, дети, Карл Маркс и Фридрих Энгельс — это не муж и жена, а четыре разных человека». Такие курьезы часто происходят. По-разному бывает, в Бессарабии еще много таких моментов, но постепенно там меняется ситуация».
Обратите внимание, Гуцалюк не оспорил фразу «не подпадающему под действие закона, — Ред.», интервью вышло в таком виде. То есть, можно сделать вывод, что он согласен, что Карл Маркс не попадает под декоммунизацию. Мы согласны с таким мнением редактора «Думской», Ivasi.News об этом уже писали.
Вжно, но еще совсем недавно УІНП : Південь обращался в жесткой манере и требовал совсем другого.
Офіційне звернення Південного міжрегіонального відділу Українського інституту національної пам»яті до органів місцевої влади та правоохоронців Одеської області
В этом обращении есть такой текст:
«Аналогічна ситуація в південній частині Одещини. В Арцизі місцева влада настільки полюбила Карла Маркса, що перейменувала його на поета-революціонера Христо Ботєва, аби не виконувати Закон про декомунізацію. І це при тому, що в садибі Фрумушика створено чудовий парк радянської монументальщини, куди б можна було доставити неушкодженого Маркса».
То есть еще 11 февраля УІНП : Південь считал, что бюст Карл Маркса попадает под декоммунизацию, а уже 18 февраля руководитель УИНП Сергей Гуцалюк публично признает, что, может, и нет! Как говорится, бывает, но, давайте не забывать, что в обрашении филиала УИНП был и такой абзац:
«Також застерігаємо тих представників, які дозволяють собі з огляду на політичну доцільність поновлювати комуністичну символіку в межах їх компетенції, що стаття 436-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої».
То есть, на секундочку, полномочный представитель УИНП де-факто угрожает сроком представителям местного самоуправления, а потом признает, что в отдельном случае он мог быть не прав!
По сути, это может говорить об исторической и правовой некомпетентности Гуцалюка.
Еще один важный момент. Обратите на такой пассаж в интервью Гуцалюка «Думской»:
«К сожалению, в Бессарабии существуют настоящие феодальные образования, контролируемые народными депутатами. Они активно противодействуют декоммунизации, будоражат народ. Были случаи, когда местные власти принимали решения о демонтаже коммунистических символов, а эти народные избранники накручивали местное население, и в результате люди между собой дрались. Необходимо вести просветительскую работу».
По сути, Гуцалюк вышел за рамки своих полномочий и начал делать политические заявления. Он некорректно обвиняет органы местного самоуправления в Бессарабии- т.е. «феодальные образования», т.е. местную власть, народных депутатов в том, что там многие несогласны с его трактовкой истории. И это уже не «национальная память», это «память Гуцалюка».
Соотвественно, теперь можно ставить вопрос об ответственности Гуцалюка и отставке его со своей должности. Этим могут заняться депутаты разных уровней от Одесчины, чьих избирателей обидел Гуцалюк.
Если же Сергей Гуцалюк все же считает, что Карл Маркс попадает под действие закона о декоммунизации и денацификации, или он готов защищать публично свою точку зрения, то мы с удвольствием об этом расскажем. И поставим в известность об этом сам УИНП в Киеве. Еще раз утверждаем — использовать расширительную трактовку закона о декоммунизации, как это по нашему мнению, делает Гуцалюк, недопустимо!
Очень важно — хотелось бы увидеть план мероприятий филиала УИНП в Одессе, посвященный памяти героев, победивших нацизм.
К 10 апреля и к 75-летию Великой Победы.
«Героизм УПА в Одессе» не предлагать.
