Апелляционный суд Одесской области запретил проверку действий Курченко на Одесском НПЗ

Так гласит решение Апелляционного суда Одесской области от 17 февраля 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

 Указывается, что что прокуроры не ходят на судебные заседания по делу о действиях Сергея Курченко на Одесском НПЗ, а следствие де-факто еще не начиналось. На такие факты обратил внимание суд, который запретил проверку «Одесского нефтеперерабатывающего  завода».

Апелляция отменила решение первой инстанции – Приморского суда Одессы от 30 ноября 2016 года – о назначении проверки соблюдения требований таможенного законодательства «Одесским нефтеперерабатывающим заводом».

Фактически, речь  идет о известной  теме бизнесмена Сергея Курченко.  Еще  в 2012 -2014 гг. якобы под видом транзита в Украину ввозились нефтепродукты, которые в действительности продавались на внутреннем рынке без уплаты  налогов и платежей. Их хранили на арендованных нефтебазах и таможенных складах в Кировоградской, Луганской, Ровенской, Черкасской, Одесской, Киевской, Харьковской и Хмельницкой областях. Объем реализации почти достиг 36 млрд. гривен.

Нацполиция Одесской области ведет расследование о хищении госсредств в особо крупных размерах и служебного подлога (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины).

«В схеме были задействованы оффшорные структуры, некоторые из которых сотрудничали с «Одесским нефтеперерабатывающим заводом». По документам, нерезиденты перерабатывали на одесском заводе давальческое сырье, поставляемое из-за рубежа, а затем как «реэкспорт» отправляли назад за границу. На самом деле, фактического вывоза нефтепродуктов за пределы Украины не происходило. Продажа велась непосредственно с таможенных складов и с территории завода отечественным потребителям. Документы фальсифицировались» — указывает Первая инстанция.

Процессуальная хроника:

Приморский суд Одессы в ноябре 2016 года удовлетворил ходатайство прокуратуры о назначении документальной невыездной проверки соблюдения требований таможенного законодательства Украины «Одесским НПЗ» (за период с 1 января 2011 по 31 декабря 2014 года).

Первый заместитель исполнительного директора завода обжаловал решение. Настаивал на его «незаконности» и «необоснованности».

Представители прокуратуры Одесской области, которая просила о проверке, на заседание апелляционного суда не пришли, хотя были своевременно уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии прокуроров апелляционная инстанция пришла к неутешительному выводу: ходатайство о проверке НПЗ было удовлетворено с грубыми нарушениями УПК, что влечет за собой отмену решения.

Среди причин: журнал судебного заседания Приморского суда Одессы не содержит технического носителя информации (СД-диска) с фиксацией указанного судебного заседания первой инстанции.

При этом, отменяя решение Приморского суда Одессы, Апелляционный суд Одесской области считает, что «лишен возможности назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции или постановить свое решение по существу», поскольку апелляцией были выявлены другие существенные нарушения.

В апелляции настаивали: ни прокурор, ни следователь не предоставил судье для изучения материалы уголовного производства, которыми обосновываются необходимость назначения внеплановой проверки.

В итоге, апелляционная жалоба «Одесского нефтеперерабатывающего завода» было удовлетворено, а постановление первой инстанции, одобрившей проверку, отменена.

Резюме Ивасей

Похоже, что по-прежнему уважаемый в определенных кругах Сергей Курченко сохранил свое влияние не только на Донбассе, но и в нашем регионе. Тем более, что тема «смотрящих» опять набирает второе дыхание и получает новое смысловое наполнение в нынешней непростой кризисной ситуации в стране.

А возможный экономический реванш – это всегда предвестник политического!