Так гласит решение Апелляционного суда Одесской области от 17 февраля 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.
Указывается, что что прокуроры не ходят на судебные заседания по делу о действиях Сергея Курченко на Одесском НПЗ, а следствие де-факто еще не начиналось. На такие факты обратил внимание суд, который запретил проверку «Одесского нефтеперерабатывающего завода».
Апелляция отменила решение первой инстанции – Приморского суда Одессы от 30 ноября 2016 года – о назначении проверки соблюдения требований таможенного законодательства «Одесским нефтеперерабатывающим заводом».
Фактически, речь идет о известной теме бизнесмена Сергея Курченко. Еще в 2012 -2014 гг. якобы под видом транзита в Украину ввозились нефтепродукты, которые в действительности продавались на внутреннем рынке без уплаты налогов и платежей. Их хранили на арендованных нефтебазах и таможенных складах в Кировоградской, Луганской, Ровенской, Черкасской, Одесской, Киевской, Харьковской и Хмельницкой областях. Объем реализации почти достиг 36 млрд. гривен.
Нацполиция Одесской области ведет расследование о хищении госсредств в особо крупных размерах и служебного подлога (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины).
«В схеме были задействованы оффшорные структуры, некоторые из которых сотрудничали с «Одесским нефтеперерабатывающим заводом». По документам, нерезиденты перерабатывали на одесском заводе давальческое сырье, поставляемое из-за рубежа, а затем как «реэкспорт» отправляли назад за границу. На самом деле, фактического вывоза нефтепродуктов за пределы Украины не происходило. Продажа велась непосредственно с таможенных складов и с территории завода отечественным потребителям. Документы фальсифицировались» — указывает Первая инстанция.
Процессуальная хроника:
Приморский суд Одессы в ноябре 2016 года удовлетворил ходатайство прокуратуры о назначении документальной невыездной проверки соблюдения требований таможенного законодательства Украины «Одесским НПЗ» (за период с 1 января 2011 по 31 декабря 2014 года).
Первый заместитель исполнительного директора завода обжаловал решение. Настаивал на его «незаконности» и «необоснованности».
Представители прокуратуры Одесской области, которая просила о проверке, на заседание апелляционного суда не пришли, хотя были своевременно уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
При отсутствии прокуроров апелляционная инстанция пришла к неутешительному выводу: ходатайство о проверке НПЗ было удовлетворено с грубыми нарушениями УПК, что влечет за собой отмену решения.
Среди причин: журнал судебного заседания Приморского суда Одессы не содержит технического носителя информации (СД-диска) с фиксацией указанного судебного заседания первой инстанции.
При этом, отменяя решение Приморского суда Одессы, Апелляционный суд Одесской области считает, что «лишен возможности назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции или постановить свое решение по существу», поскольку апелляцией были выявлены другие существенные нарушения.
В апелляции настаивали: ни прокурор, ни следователь не предоставил судье для изучения материалы уголовного производства, которыми обосновываются необходимость назначения внеплановой проверки.
В итоге, апелляционная жалоба «Одесского нефтеперерабатывающего завода» было удовлетворено, а постановление первой инстанции, одобрившей проверку, отменена.
Резюме Ивасей
Похоже, что по-прежнему уважаемый в определенных кругах Сергей Курченко сохранил свое влияние не только на Донбассе, но и в нашем регионе. Тем более, что тема «смотрящих» опять набирает второе дыхание и получает новое смысловое наполнение в нынешней непростой кризисной ситуации в стране.
А возможный экономический реванш – это всегда предвестник политического!
